中央領(lǐng)導(dǎo)多次談到房地產(chǎn)去庫(kù)存的問(wèn)題。

　　11月10日，習(xí)近平總書記主持召開中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議，研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革和城市工作。習(xí)總書記在講話中強(qiáng)調(diào)，要化解房地產(chǎn)庫(kù)存，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。做好城市工作，首先要認(rèn)識(shí)、尊重、順應(yīng)城市發(fā)展規(guī)律，端正城市發(fā)展指導(dǎo)思想。要推進(jìn)農(nóng)民工市民化，加快提高戶籍人口城鎮(zhèn)化率。要增強(qiáng)城市宜居性，引導(dǎo)調(diào)控城市規(guī)模，優(yōu)化城市空間布局，加強(qiáng)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)。次日，國(guó)務(wù)院強(qiáng)調(diào)要“以加快戶籍制度改革帶動(dòng)住房等消費(fèi)”。12日，中財(cái)辦主任劉鶴強(qiáng)調(diào)化解房地產(chǎn)庫(kù)存問(wèn)題。

　　我們認(rèn)為，為了積極化解房地產(chǎn)庫(kù)存，政策應(yīng)該會(huì)有所作為。市場(chǎng)現(xiàn)在關(guān)心的，是政策還有哪些手段，這些手段可能帶來(lái)什么樣的效果。

　　住房保障貨幣化，定向回購(gòu)商品房/商品房建設(shè)用地作保障用途

　　我們認(rèn)為，相比其他政策，住房保障貨幣化和回購(gòu)商品房當(dāng)保障房，決策流程最簡(jiǎn)單，副作用最小，且可以分城施策。

　　住房保障本是政府使命。興建保障性住房/買商品房作為保障性住房/貨幣補(bǔ)貼，只是政府實(shí)現(xiàn)住房保障目標(biāo)的手段。興建保障性住房是分流需求，而回購(gòu)商品房是化解供給。我們認(rèn)為，在絕大多數(shù)城市，回購(gòu)商品房作保障房或貨幣補(bǔ)貼解決中低收入居民住房問(wèn)題，符合解決房地產(chǎn)庫(kù)存問(wèn)題的時(shí)代背景。

　　一些三四線城市開發(fā)企業(yè)本無(wú)力償還土地款，此時(shí)地方政府若能回購(gòu)部分商品房當(dāng)保障房，實(shí)際上可以抵沖企業(yè)欠的土地款，也并不形成大規(guī)模現(xiàn)金流出。我們認(rèn)為，這一政策不會(huì)帶來(lái)太多負(fù)面效應(yīng)，因此出臺(tái)可能性較大。不過(guò)，地方畢竟財(cái)力有限，能夠回購(gòu)的商品房和整體供應(yīng)相比杯水車薪，該政策不可能單獨(dú)發(fā)揮立竿見(jiàn)影的效果。

　　差別對(duì)待二套房和首套房，是差別化住房信貸政策核心內(nèi)容。二套房買家，必須承擔(dān)較高利率，并支付更高首付比例。但是，居民買二套房沒(méi)有什么不對(duì)。之所以政策限制二套房購(gòu)置，原因是當(dāng)時(shí)住房市場(chǎng)整體供不應(yīng)求，房?jī)r(jià)可能上漲過(guò)快。一旦市場(chǎng)供求發(fā)生變化，解除買二套房的限制在情理之中的。2014年9月30日，人民銀行和銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步做好住房金融服務(wù)工作的通知》，就放開了首套房的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)，我們認(rèn)為對(duì)購(gòu)買二套房的限制可能進(jìn)一步放開，從而促進(jìn)房地產(chǎn)庫(kù)存問(wèn)題的化解。絕大多數(shù)二三四線城市，住房供給已經(jīng)很充裕，無(wú)需再限制二套房購(gòu)置。對(duì)極個(gè)別一線城市，則以限購(gòu)政策限制多套房購(gòu)置已經(jīng)足矣，不必再加上限貸手段。

　　我們認(rèn)為，二套房的“首套化”社會(huì)爭(zhēng)議小，基本沒(méi)副作用。但是，2014年9月之后，已經(jīng)還清貸款的二套房買家已經(jīng)被視為首套，按揭貸款中絕大多數(shù)都已經(jīng)被視為首套。我們相信，二套房的“首套化”，心理影響會(huì)大于實(shí)質(zhì)影響。

　　住房信貸政策(最低首付比例要求調(diào)整)

　　除了首套房定義標(biāo)準(zhǔn)的變化，調(diào)整住房信貸政策的最重要方向是放開利率管制和放開首付比例管制。隨著利率市場(chǎng)化的到來(lái)，其實(shí)首套房的按揭貸款利率已經(jīng)基本放開。目前首套房按揭貸款利率之所以沒(méi)有出現(xiàn)7折，并不是因?yàn)檎卟辉试S，而是因?yàn)殂y行不會(huì)去放。差別化住房信貸政策在利率方面的調(diào)整空間已經(jīng)基本沒(méi)有了(降息并不是住房信貸政策)。

　　最低首付比例還有下調(diào)空間。目前我國(guó)大多數(shù)城市最低首付款比例要求為25%，不僅高于我國(guó)歷史上的最低水平，也高于很多發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。但是，我們認(rèn)為最低首付比例繼續(xù)調(diào)整仍會(huì)較為慎重，畢竟如果首付比例下調(diào)過(guò)多，會(huì)給銀行系統(tǒng)帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)。在“930政策”已經(jīng)下調(diào)了首付比例之后，如果仍需要繼續(xù)下調(diào)首付比例，可能還需要一段時(shí)間，幅度應(yīng)該也很難超過(guò)“930政策”。

　　而且，我們認(rèn)為首付比例調(diào)整對(duì)市場(chǎng)的刺激力度，也是有限的。2014年以來(lái)，各種隱性杠桿的出現(xiàn)，事實(shí)上已經(jīng)降低了購(gòu)房的門檻。例如，世聯(lián)行推出的家園云貸，其實(shí)就能解決居民首付比例不足的問(wèn)題。因此，下調(diào)最低首付比例要求，雖然能夠降低居民資金成本，影響卻并不應(yīng)被過(guò)分夸大。

　　下調(diào)交易稅費(fèi)或?qū)?gòu)房給予財(cái)政補(bǔ)貼

　　歷史上，下調(diào)房地產(chǎn)交易稅費(fèi)，甚至由政府直接給予財(cái)政補(bǔ)貼，都是刺激房地產(chǎn)需求的重要辦法。2015年3月底，我國(guó)也曾經(jīng)減免過(guò)住房交易的營(yíng)業(yè)稅，即對(duì)滿2年的住房銷售免征或部分免征營(yíng)業(yè)稅。目前，我國(guó)二手房交易的整體稅費(fèi)負(fù)擔(dān)還比較高，確實(shí)還有下調(diào)的空間。

　　一手房方面，我們認(rèn)為針對(duì)開發(fā)企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅和土地增值稅雖然存在減免空間，但不太可能進(jìn)行減免。畢竟，針對(duì)新房銷售的稅費(fèi)來(lái)源對(duì)地方政府的重要性遠(yuǎn)勝于二手房。而且，地產(chǎn)行業(yè)的營(yíng)改增尚未完成，這時(shí)候下調(diào)開發(fā)企業(yè)營(yíng)業(yè)稅率可能性不大。針對(duì)購(gòu)房人的契稅有調(diào)整空間，主要是地方政府可以擴(kuò)大契稅的減免范圍。

　　我們認(rèn)為，降低交易稅能刺激需求。但是，對(duì)于絕大多數(shù)二手房市場(chǎng)并不發(fā)達(dá)的三四線城市來(lái)說(shuō)，降交易稅的作用并不會(huì)十分明顯。一手房契稅稅率原本就不高。因此我們認(rèn)為，調(diào)降房屋交易稅費(fèi)的可能性確實(shí)存在，但對(duì)市場(chǎng)不會(huì)造成較大影響。

　　控制土地供給

　　控制土地供給，尤其是控制三四線城市土地供給，是化解庫(kù)存問(wèn)題的必要手段。過(guò)去幾年，房屋新開工面積始終高于房屋銷售面積，企業(yè)規(guī)劃中的土地儲(chǔ)備普遍龐大。控制土地供給雖然不能很快解決問(wèn)題，但卻是解決問(wèn)題必由之路。

　　政策為改革爭(zhēng)取時(shí)間，沒(méi)有新周期也沒(méi)有硬著陸

　　我們相信，地產(chǎn)政策的初衷，并不是推動(dòng)房?jī)r(jià)大漲，而是為了維持平穩(wěn)的市場(chǎng)環(huán)境，良好的銷售速度，避免庫(kù)存問(wèn)題惡化。如果要調(diào)整政策，一是為地產(chǎn)相關(guān)改革爭(zhēng)取時(shí)間(例如加快戶籍人口城鎮(zhèn)化，繼續(xù)放開計(jì)劃生育等)，二是為整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)爭(zhēng)取時(shí)間。

　　從可銷售資源來(lái)看，2014年三季度末熱銷至今，貨值充盈的情況并沒(méi)有發(fā)生改變。到2015年11月中旬，十大城市商品房可銷售面積僅比2014年三季度末下降了0.4%。而且這一水平和歷史相比仍然較高，比2012年年底水平高了38.2%，比2013年年底水平高了25.7%。開發(fā)投資和銷售也仍然處于背離階段。我們認(rèn)為，行業(yè)主動(dòng)去庫(kù)存的大周期遠(yuǎn)未結(jié)束，房?jī)r(jià)并不會(huì)大幅上漲，并沒(méi)有一個(gè)新的行業(yè)上升周期出現(xiàn)。

　　當(dāng)然，我們深信政策也是行之有效的，地產(chǎn)庫(kù)存的狀況并不會(huì)繼續(xù)惡化，行業(yè)不可能出現(xiàn)硬著陸的局面。

　　本文來(lái)源：中信證券《去庫(kù)存可能手段評(píng)估》