經國家稅務部門證實，出口涂料不在消費稅征收范圍。如果涂料搭家具的便車出口，是否也可以免稅?這個邏輯看似有道理，實際上，這是對征收消費稅本意的一種誤解。消費稅征收的對象是生產企業、委托加工或進口環節的涂料，只要在國內施工，都在征收的范圍之內。

　　不僅出口涂料免征消費稅，樹脂、稀釋劑、固化劑等也不單獨征收涂料消費稅。這就是說，只要本身無涂料品牌，而只做半成品直銷，專賣油漆，稀釋劑、固化劑由另外的廠家提供，是不是就可以規避消費稅?至少在征收細則未出臺以前，答案也是肯定的。

　　這樣一來，加上《環境保護法》實施，原材料價格上漲，經濟下行，房地產量價齊跌，方方面面，使得處于比較尷尬的中小型涂料企業壓力空前。或許，國家出臺電池、涂料消費稅征收政策，就是為了革產能落后、高污染和高能耗企業的命。也由此可見國家對環保和發展循環經濟的重視程度，即使經濟增長放緩，也在所不惜。

　　涂料行業：用什么來革VOC的命?

　　涂料業值此多事之秋，又拿什么來革VOC的命?或許，堅持技術創新，研發和生產低VOC排放的涂料，是當務之急。其實環保的概念已經炒了很多年，當然，環保和循環經濟的話題，即使二十年后、五十年后，也仍然還是熱點，至少不會過時。可技術上，國內涂料企業與阿克蘇諾貝爾、PPG等外資企業還是有很大的差距。

　　在越來越混亂的涂料市場，用一口大鍋就可以打天下的時代早已經過去了。涂料業需要精耕細作，需要高精尖的技術支持，更需要沉下心來，把好質量關。“誰好我就學誰”的時代也已經一去不復返。產品同質化嚴重、產能過剩問題突出，出口渠道又不那么通暢，如果涂料企業還停留在模仿、跟風的階段，不僅危險，被并購還算是好的出路，破產、倒閉也不是沒有可能。

　　征稅只是經濟調控手段，促使企業革掉高污染、高能耗的命才是目的。市場需求多元化，涂料追求多變化。堅持技術創新，才能提供企業發展的原動力。環保法也好，消費稅也罷，結果只有一個：三高二低企業，要么退出市場，要么轉型升級。陣痛是短暫的，撐不過去就結束了;撐過去就是鳳凰涅槃，浴火重生。