危險化學品的定向供應鏈信息溝通中存在的挑戰是要在提供的過于詳細、 令人費解的信息和過于泛泛， 無關緊要的建議之間進行平衡。 ENES( 關于接觸場景的交流網絡) 方面的專家正試圖通過創建上游溝通的新模式， 對混合物的安全使用和安全數據表的信息進行補充， 以改善信息的流通。

　　■ Kerstin Heitmann， Florian Gehlhaar， Umco GmbH

　　安全數據表： 許多用戶仍然為是否需要為混合物設置接觸條件而感到困惑， 需要的話， 又該怎樣進行設置。 要考慮哪些法規， 有哪些可以采用的方法?

　　受到影響的配方設計者實際上已經如釋重負地發現 有關于混合物接觸條件的法規要求。 即使以前沒有足夠的時 ， 目前尚沒間將這些問題列入公司的化學品供應鏈中， 但是現在正在制定新的方法， 將接觸場景并入到混合物的擴展安全數據表中。

　　法律方面的考慮

　　可以肯定的是， 必須對年產10 t及10 t以上的有害物質制定接觸評估和接觸場景的規定， 并必需要進行注冊( REACH第14條)。必須考慮到該物質在其生命周期中每個階段的特定用途， 其中包括物質作為混合物的一個組分的階段( 如在表面涂料中)。 第31 條參照了第14條的內容， 再次提醒安全數據表( SDS)， 安全數據表必須通過接觸場景進行擴展( ES)( 從而創建eSDS)。

　　第31條中的第7段規定了下游用戶有義務去關注有關供應商的 ESs。 然而， 具體如何執行， 法規中并未說明。 盡管如此， 如果簡單地認為因一些個別物質正在形成一個混合物-SDS， 從而忽視個別物質的ESs， 那是不正確的。 為混合物編制一個統一合并的ES是履行該義務的一種方法。 將單個物質的ES簡單地附到混合物的SDS 后面， 是允許的， 但益處不大。 大多數的配方設計者寧愿不附加接觸場景， 因為通常情況下軟件中沒有接觸場景， 而是選擇把附加信息并入到SDS的第8部分中。

　　可能的解決方案

　　許多接觸場景交換網絡( ENES) 中的組織( A.I.S.E、 CEFIC、 Concawe、 Eurometaux、 Fecc和DUCC) 正與ECHA一起， 制定這一問題的標準化解決方案。 ECHA制定的《 關于信息要求和化學安全評估指南第R12章》 仍然是撰寫有關接觸場景和注冊文件人員的基礎。 在自下而上的方法中， 下游用戶的協會分析了其行業內的典型用途， 同時編制了所采用的標準操作條件和風險管理措施的文件。 該部門使用的指南也稱為部門特殊員工接觸說明( SWED)。有時通過特定環境釋放分類( SpERC)， 可以獲得環境接觸的信息。 配方設計者可將SWED用于自身的產品， 并按需要與原材料供應商進行溝通， 該供應商可在ESs文件的制定或修訂過程中將其融入到自身的ESs中。 為每一個SWED編制了混合物安全使用信息( SUMI)。

　　SUMI包含了與終端用戶相關的SWED信息：

　　>標題和一般使用說明

　　>操作條件( 例如： 每班最長的工作時間、 空氣交換速率、 工藝條件)

　　>風險管理措施( 超出SDS第8部分中規定的措施要求： 例如，用于特殊用途的專用防護設施)

　　配方設計者可以使用該方法， 將產品的SWED與原材料的相關 ES進行比較。 理想的情況下， ES應與SWED完全匹配， 配方設計者可以把相關的SUMI附在混合物的SDS中。 這種方法的優點是配方設計者可以親自為其部門預先選定SWED和SUMI， 并且不必為每個產品編制相關文件( 見圖1)。

　　自上而下的方式

　　鑒于“自下而上”的方式是基于最終用途的，“自上而下” 的方式以混合物中的各個組分作為起點： 含鉛組分鑒定( LCID)的方法是對以前使用的DPD+方法的一種細化。 其中， 混合物中不同危險類別的含鉛組分是通過其分類或者通過DNEL和PNEC值進行鑒別的。 這些含鉛組分的接觸場景可以用來于制定風險管理措施。 有一些表格可以用來實施LCID方法， 但是使用時要求一些專業知識。 不管怎樣， 當“自下而上”方式行不通時， LCID還是特別有用的。 關于混合物安全使用信息的交流， 可以單獨通過SDS或者利用附在SDS中統一的ES這種形式進行。

　　所以簡而言之： 就是怎樣創建混合物-SDS的附件。 在自下而上的方式中， 稱為SUMI， 是相對直觀的。 也就是說， 自上而下和自下而上的方式都需要在實踐中得到驗證。 不論是SUMI還是其他的附件是否能在混合物的SDS中獲得成功仍有待觀察。 終端用戶不應僅因為已經讀完了第16節就停止閱讀他們的數據表。